早前，行政長官林鄭月娥趁全國運動會結束之前，到運動員村探訪香港運動員，結果探訪演變成申訴大會，運動員投訴體院以獎牌數目作評核資助準則的制度打擊運動員，但鍾伯光認為，以成績作為唯一資助標準非常合理，因為成績是最客觀的準則。
林鄭月娥：制度難絕對公平
有「欄后」之稱的港隊跨欄代表呂麗瑤，在與特首會面時說，目前精英運動的等級機制只看獎牌，即使成績不斷進步，但等級仍會下跌：「這件事對運動員來說好氣餒。」為此她更一度哽咽，說這種制度令運動員看不到將來。
林鄭月娥回應時表示，會與體院商討，研究制度是否相對公平，她承認任何制度都很難做到絕對公平，她明白有些項目運動員贏不到獎牌，甚至爭幾分就會被「踢出嚟」，而網球就因為有一名17歲運動員獲獎，於是變成了精英項目：「這樣波動得太多，如果只看一兩場賽事的話。」
成績是運動員唯一評核標準
「精英項目成敗與否，都是看成績。你說殘酷也好，說不夠運也好，甚至是受傷拿不到成績，那是你的問題。」鍾伯光回憶當年他制定精英運動員制度評核標準時，是以亞運標準作基準，奧運、亞運和世界錦標賽都是5分級別，亞洲錦標賽是4分級別：「運動員得到多少資助，就是看他們在這些賽事的成績，主要看獎牌，而精英項目的選擇，都是以這個為標準。」
如果評選準則當中有太多主觀性判斷，鍾伯光認為會「比較麻煩」，因為很難向公眾解釋。如果根據一些其他理由作考慮的話，就很難作出一個客觀評核：「大賽成績可以展示運動員的水平，當然你可以爭辯，說有些項目比較易獲牌，有些比較難。這很難判斷，你總不可能說田徑金牌含金量較空手道高吧。」鍾伯光認為，以成績來判斷誰人該得到多少資助，哪些項目要列作精英項目，是「唯一客觀標準」。
不同意精英運動員資助過低
運動員世界從來都應該是汰弱留強，鍾伯光認為很多運動員雖然得不到理想成績，但其實政府已經給了他們很多資源，幫助他們實現夢想，所以應該以嚴格標準，決定誰人能夠得到資助：「每個項目，政府要聘請一名總教練，另外兩至三名主教練或助教，教練團最多會有6、7人。一個總教練，人工高的年薪可以去到200萬。」
說到精英運動員的資助水平，社會有不少聲音認為，部分運動員收入過低，但鍾伯光不完全同意，他認為精英運動員計劃由當年資助12個項目，到今天資助20個項目，1年7、8億元撥款，支援約500多名運動員（即每人每年約160萬元），金額比當年「已經多出很多倍」：「有些人說現在做運動員『好慘、冇錢』，無錯，有些運動員真的沒有甚麽資助，但能夠入圍成為精英運動員，資助其實是相當不錯。」
只要有成績資助無上限
鍾伯光解釋，最近精英運動員的資助已經又再調整，「精英甲」類運動員，每月資助額差不多5萬元，未來相信還會再增加：「我近來寫了篇文章，比較運動員和大學畢業生的收入。大學生畢業後，薪酬大約1萬5千至2萬元，專業人士才2萬元出頭。相對來說，投入精英訓練的運動員，他們可能無法兼顧學業，但平均資助額也有每月3萬多元，除了要交稅，其他食、住、訓練費用，體院全包。」
更難得的是，每個項目的精英運動員資助額，理論上沒有上限。鍾伯光解釋：「李慧詩是最高級別的運動員，她得到幾多資助？要看項目中有多少個『李慧詩』，越多的話獲得的資助越多，沒有上限。」
精英運動員是條好出路
除此之外，部分運動員有可能會得到商業贊助，也有部分可透過參加職業賽贏取獎金，獎金可以「全部自己袋」。更重要的是，他們的收入都可以儲蓄起來。退休之後，部分運動員更可以得到就學協助，大學會接受他們繼續學業。鍾伯光相信，精英運動員的待遇不算很差：「我覺得如果你喜愛運動又有天分， 精英運動員是一條很好的出路，如果取得成績，社會地位會很高，出路也闊很多。」
